C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了

[复制链接]
123456790 发表于 2021-6-22 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于C4D,我们所知道的C4D常见渲染器有:尺度/物理渲染器、Octane渲染器、Redshift渲染器、Arnold渲染器、Corona渲染器、VRay渲染器、Cycles 4D渲染器、Krakatoa 等等

当然还有其他的一些渲染器,在C4D中使用的人数其实不多,我们也不做讨论。

很多人在学渲染器之前,城市问这么一句话:哪个渲染器比较好?而网上关于各个渲染器的评价众说纷纭,更有甚者说“真男人都用阿诺德,娘炮才用Octane”。当然,这只是一句吐槽与调侃的话,大家不用较真。


C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了-1.jpg

其实,每一款渲染都有本人的特点,也有其适宜的领域,其实不存在最强的渲染器这一说,就拿四款渲染器来说吧。
1、Octane渲染器

C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了-2.jpg
Octane渲染器简称:Octane渲染器,不只快速,而且完全交互,简单快速。相比传统的基于CPU渲染,它能够使得用户能够花费更少的时间就能够获得非常超卓的做品。

优势:
1、快速,基于GPU渲染,速度能够提升10至50倍,大大进步了出图效率!2、传神,渲染出的做品好像单反拍摄的一样,完全能够以假乱真!像烟雾、毛发、草坪、玻璃、大气等这些材质都能够实现,效果非常的传神3、实时预览,Octane撑持一边设想一边能够看效果,不需要等一次做完以后才能去渲染然后再调整,大大加强了工做效率!4、相对来说,简单易学易用,易出效果5、与c4d完美结合
缺点:1、贵,正版订阅一个月就需要160RMB2、对显卡要求高,场景越大对显卡要求越高,显卡需N卡,A卡不行,不撑持苹果
2、Redshift渲染器


C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了-3.jpg
Redshift现逐步被各大公司存眷,而且用于众多视觉特效和动画制做项目中。如:《黑豹》、《海王》、《诧异队长》、《狂暴巨兽》、《美国众神》、《哥谭镇》、《苍穹浩瀚》等。

长处:
渲染快,不变性高,动画必备,被C4D收购后,兼容性更佳,而且相对不便利呈现噪点,撑持的节点多,加载场景速度还是比较快的。
可创做性范畴大,尤其是在动画、视频包装,以及渲染大场景层面,Redshift绝对是最佳选择。
缺点:
1、显卡需要N卡,A卡不行,不撑持苹果2、参数多,不易操做3、自觉光效果不佳,某些层面不如Octane传神
3、Arnold渲染器

C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了-4.jpg
光听名字就很牛逼,也确实很牛逼!可能是基于物理的光线追踪引擎 CPU渲染器里,效果最稳的!当然CPU不到强壮,渲染速度也让人炸裂……尤其是渲染玻璃通明物体等……还有它强悍的节点式操做,让新手们既爱又恨!

长处:撑持平台多,苹果电脑/WIN电脑都能够使用,老牌渲染器,预览超快,渲染成果更传神,几乎能够兼容C4D所有默认参数,节点材质编辑器非常强悍,电影级别渲染器。
缺点:速度慢(相对来说),参数较多,节点众多,材质各异,略微难一些。
4、Corona渲染器

C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了-5.jpg

Corona渲染器做为后起的渲染器黑马,是一款基于超传神照片效果的CPU渲染器

有着简洁的设置与互动面板,而且在渲染器根底参数设定层面也能够选择能否调节,因为它无需设定也能够渲染高品质图像使得很多初度使用者觉得Corona渲染器很简单。

长处:渲染快,苹果电脑/WIN电脑都能够使用,对硬件要求低,易操做,后期调色便利,降噪快。
缺点:速度慢(相对来说),不撑持TFD烟雾。

此外还也比较出名的VRay渲染器,专注室内外效果20 年,最大的特点是快,在建筑暗示层面几乎占据残山剩水。


C4D的几大主流渲染器!看完你就知道选择研究哪款了-6.jpg

研究便利程度比较:Octane渲染器>RS渲染器>Corona渲染器>阿诺德
渲染速度比较:RS渲染器>Octane渲染器>Corona渲染器>阿诺德
研究建议:渲染器能够大大提升你的做品效果质量与时间成本,对于渲染器的选择你能够根据本人的电脑配件与习惯来选择。
掌握尺度渲染器的根底上,要么纯熟应用Redshift渲染器,要么纯熟应用Octane渲染器,阿诺德等其它渲染器选学。
c4dtopic 发表于 2021-6-22 10:11 | 显示全部楼层
OC很吃配置的,同等配置下,渲染速度并不快。RS调节材质,没你说的复杂,挺容易的。其实,只要你一开始学习第一款渲染器,适应后。再去学第二款渲染器,学习难度都要高些。因为每个渲染器的,链接方式都不一样。另外,OC渲染真实度是所有渲染器里最差的,到现在还没有任何一部电影用OC渲染,就说明了问题。RS的渲染质量,比OC好多了。OC能干的活,RS都能干。但RS能干的活,OC有好些是干不了。OC对中大场景支持乏力,同等配置下,OC带不动的场景,RS可以带动。另外,RS和C4D是一家,未来只会越来越和C4D融合。
杨柳657 发表于 2021-6-22 10:12 | 显示全部楼层
其实,如果仔细观察OC渲染的东西,会发现OC渲染出的东西,都有一种塑料感,有点油
却写杂布计 发表于 2021-6-22 10:12 | 显示全部楼层
大佬好,我想问下,为什么都说RS渲染速度比OC快啊?同样一个物体,我用OC渲染快速出个预览效果只要30秒到1分钟,用RS至少得2分钟
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

菜鸟C4D推荐上一条 /9 下一条

菜鸟C4D与你一起从零开始!
菜鸟C4D微信公众号

( 浙ICP备13033195号-2 )Copyright 2013-2022;菜鸟C4DPowered by Discuz! 技术支持:菜鸟C4D