C4D（CINEMA 4D）是被神化了吗？

现在到处是C4D的培训，不管线上线下。自身也是C4D的爱好者，但接触这么久。感觉并没有培训机构所说的如此神通广大。也有可能是小生学艺不精，不知有没有精通的前辈，解答困惑。C4D是被神化了吗？

蟹腰。

对，被神化了，被那些做“七天包学会”、“电商神器”、“学了月薪轻松三万”的推广营销的臭不要脸的毕亚琪给吹爆了。

这么屌的旗舰级三维生产力平台，哪有这么简单学。

再屌，它也只是一个普通的三维软件，不是马良神笔。

月薪三万跟你用什么软件有吊关系？

看到这些毕亚琪就烦

不是被神化了，而是被培训机构给忽悠了，确实刚开始上手的时候，c4d会比其他3维软件更容易出效果，但是要往深里学，都很吃力的，尤其是英语不好的人更吃力。
而且为什么有好多人觉得c4d很牛逼呢（我刚开始学的时候也觉得C4D牛上天了，真的我还在知乎问过为什么maya反人类之类的无脑问题）。因为我们看到的那些还不错的效果C4D用运动图形确实是很方便，随便学两下都能弄出来，这也就是为什么老鹰，白无常（实名 ，实事求是，我手上有他们的教程内容，确实值那个价格，但是网上的免费教程你也可以学到那个水平甚至很高。）的教程很受追捧的原因。
但是，如果你的这些东西都会了，继续深入的学习，就会发现这些真的只是皮毛，真真精髓的东西所有得软件是一样的难啊。比如节点模块，粒子的高级应用，Body painter的高级应用制作影视级别模型的贴图，再比如Python的引用。还有渲染方面的各种东西，复杂场景渲染降噪，光影的真实表达。虽然可能好多人比如做电商的，栏包的，也用不上。
对于这个问题只要你学到的东西够多，学的够深入，知道的也就越多，什么人在忽悠人在骗人只要等等就能看的一清二楚。

软件只是工具。和板子剪刀是一样的意思。只不过是复杂的工具。
好多人说是学软件。其实就是作为一个载体来学习做东西的方法而已。
但是工具也有方不方便顺不顺手的区别。比如角色动画c4d就没有Maya顺手。但是运动图形就很方便啊！
所以我会说永远不要以软件插件为中心。要以你具体做什么片子为中心。工具多掌握就好了。
比如你修自行车。用板子还是用钳子。你也可以混着用。有的人还争oc和rs的好坏。既然他们各有利弊。就发挥他们的长处用就好了。
至于c4d被神化的问题，我觉得也不能这么说。他简单入门快，很多效果实现快也不是假的。当然你说做电影。那么c4d目前确实差点意思。不过我相信随着发展都会好的。
还有学c4d也是个工作协同的问题。你一个项目组里面十个人，别的人全部用c4d所以最好你也用。
目前国内这三五年用c4d的人已经多了起来在广告包装行业已经独占鳌头。做项目效率第一。所以其实不是c4d被神化。一切都是市场需求的变化所导致。
外加Maya庞大繁杂的系统使人望而却步。但是目前平面设计电商设计还有栏目广告包装需要三维的效果。所以自然就会选择轻量级别的c4d了。
说一下。学习Maya的朋友告诉我，一个模块弄了十多年也不敢说是大神啊！三维难学的有很多理论比如你做角色建模需要很多美术基础。你做角色动画需要掌握人物运动规律。
学习的时候不仅仅是软件的操作。系统的理论也要跟上，我把三维分成三个大块。建模，动画，和渲染。我觉得在大体学了三个模块后。你可以选择一个模块进行深入学习。
千万不要以软件插件为中心。把他们当成工具需要什么就拿来用什么就好了。
谢谢邀请。

都是某些培训班喜欢搞速成害的。

软件本身没毛病，布局合理、功能完善、效率极高、兼容性强、且相对易学。但同一个软件，在不同的人手中，效用是完全不同的。
《三国演义》里，吴国有两个武将，一个叫宋谦，一个叫贾华，他们使用的武器是方天画戟。
二人平时看着也挺威猛的，结果到了战场上，却被乐进、李典一刀就给砍了，毫无招架之力。
是方天画戟被过度神话了嘛？并不是。
否则凭什么在吕布手上，它就能撼天动地，无坚不摧？

本人不是C4D的大神，只是今年开始学C4D，也想说下自己的一些感受和经历…
16年入行广告不久的一段时间，那时候看花瓣，就会感受到变化了，慢慢的会发现有很多C4d 的作品在上面出来，但都良莠不齐，有好好坏…个人感觉这是个征兆，当时我也只是留意一下，毕竟当时做的还是广告行业
到17年转到电商设计的时候，C4d 的热度慢慢高了起来，一直到现在只升不减…其实这款软件是不是被神话了，我感觉不是，只是感觉市场需求让这款软件脱颖而出罢了，C4d是德国公司89年研发出来，国外都用了几十年了，国内最近几年才火热起来，为啥，电商市场的需求起到一个很大的推动作用…举个栗子，电商里面产品白底图，比如小家电里面的电水壶，需要好多的一个角度，以前大公司你需要一个摄影师去花时间摆产品角度，打反光板，打灯等等，然后导出图片给修图师，一个产品五六个角度还有细节图大大小小起码也有七八张，修图师一个人修不来，然后三四个修图的一起来，花了两条时间，大家加班的也很累，最终修好了图，给到设计师排版，合成场景等等的一个过程，这是17年我经历过的一个过程。那现在的状况是怎样呢，你用C4d 就可以把产品拍照和修图做完，而且还是一个人完成，那烦琐的流程集中在你一人身上而且效率也高，出来效果也好，那你会不会觉得C4d 抢了摄影和修图师的饭碗，这肯定不会呀…现在小家电都是以创意场景拍摄为主了，配合模特打造品牌调性…那C4d 的用武之处在哪里，比如3C数码类一些科技感很强的产品，需要用到建模渲染，还有主图视频，都是C4d的功劳…5G时代的来临，动效的需求会越来越多，刚好C4d的动效也很强大…所以说，软件终究是工具，工具就是让效率最大化，当下市场需要，你的高效性就会脱颖而出，毕竟这个时代，变化真的是很快，时间就是金钱这句话永远不过时…
个人推测吧，未来几年C4d 还会很吃香的，毕竟市场需求大，但是作为设计师还是不能只关注技术，思维永远最重要…

刚好我会这个软件，同时也会maya,3dmax,rhino。自己的本职工作是平面设计，所以AI，PS，CDR用的最多。
这几个三维软件我最先接触的是rhino，他的曲面建模功能绝对无人能及，不过也仅仅如此而已。后来在一个朋友介绍下了解了一下silo，一个多边形建模软件。很可惜这两个软件只是建模很强大而已。后决定系统学习一下maya。maya是个不错的软件，建模渲染动画都很强大，那种热盒式的操作方式很有魔性。只可惜这个软件可能先天不足，对中文支持很差。而且对后期渲染的支持非常有局限性。
再后来学习了3dmax。3dmax配合vray做家装效果图是经典的搭配，稍加努力就能做到以假乱真堪比照片的级的效果。他的资源成熟，各种素材，教材随便一搜一大堆。不过这个软件的强大造就了他的臃肿。界面臃肿不堪，一大堆功能杂乱无章的堆在一起，各种令人奇怪的热键。最致命的就是他的动画功能十分鸡肋。用他做一个简单的动画十分繁琐。而且3dmax的强大是建立在各种第三方插件的基础上的。各种插件往往和软件本身存在一定的冲突和功能性重复，这为初学者带来很大的困惑。
最终我把自己三维软件定在了c4d。为什么？因为他的界面很友好，所有软件中他的界面是最好看的，很多功能都清晰明了的图标化一目了然。各个界面流程的界面配色很考究。同时各种功能和界面都可以自定义。而且他的渲染很强大，材质系统清晰明了，很容易做出令人满意的展示效果。而不用把大量的时间和精力放在曝光、色相等那些问题上。
而且c4d是全流程软件，从建模、UV、动画、粒子、毛发、渲染、他自己本身表现的都非常不错，不需要借助第三方的插件完成。相反，他还能很好的为别的软件提供一定的支持，比如他的模型可以放到PS里继续编辑，它的模型可以导入到AI中进行矢量编辑、它的格式可以很好的对Adobe effects进行支持（这个就很厉害了，可以说极大的扩展了AE一个级别）这对于平面设计用户十分有用，而不是其他软件仅仅提供一张jpg的效果图而已。

没有，挺牛逼一软件

是，C4D 是被站酷那帮人带起来的。
在 14 年左右，就已经有人玩 C4D 玩得很棒，但那时候还没有流行起来。
15 年之后，站酷那帮人开始搞设计培训，鼓吹C4D如何牛逼，能够做出多牛逼的场景，多真实的灯光，多有质感的材质。
然后市面上开始批量出现这种来源于 behance ，以几何模型堆砌起来的场景，高饱和的配色的伪 3D 的作品，之前没见过的人一看哎哟卧槽不错啊，赶紧学，赶紧用起来。
慢慢地电商页面，平面，banner 又开始大量地应用 3D 图形。卖零食的堆 3D 页面，做活动也做几个 3D 的字体效果，甚至招聘要求里还写上“懂 C4D 优先。”
于是，设计圈的人都开始要求会用 C4D。
设计是个圈，从拟物，到扁平，又回到了 3D。