最近想学CG，但是趋势仿佛blender逐步成为主流，c4d，max还有须要学吗？

最近想学CG，但是趋势仿佛blender逐步成为主流，c4d，max还有须要学吗？

C4D和Blender都研究的比较深入，来答一下。
需要看你的目标是达到什么水平：
1、用于电商类平面设计，C4D，理由：效率比较高，教程也一抓一大把。
2、粒子特效、酷炫叼产品包装，C4D，理由：还是效率比较高，教程也比较多。（但是不代表Blender做不出这样效果，bl2.9加入了粒子修改器估计明年会改变这个局面）
3、影视/游戏CG类（包括次时代模型渲染、3D动画），Blender或者Maya、max，理由：这块不是C4D擅长的领域，CG全套下来，需要建模、UV、Painting、（雕刻、拓扑）、骨骼动画绑定等等一系列工作流支持，C4D擅长的仅仅是特效和物体关系解构（变形器），CG工作流其实涉及的不多，像建模、UV、painting你可以说有，但是跟其他软件比还是被吊打的。
另外如果个人学习，业余玩玩，推荐Blender，因为一个软件大部分工作流能搞定，软件和插件都不用太费心，教程也很多。Maya、3dmax除非你是决定今后就职这方面，那你必须掌握，他们比较老牌，工作室还是得靠这些家伙吃饭。


最后还有一个问题，C4D在这里面应该是最花钱的，当然你可以苟且R19和免费老渲染器加垃圾显卡，但是你不可能一辈子这样干，正常玩C4D，渲染器插件和显卡的钱是跑不掉的，一年估计也小几千吧。Maya、3dx资源比较多，版本之间断裂没这么大可能还能嫖一下。最后吹一下BL和插件、教程都不要钱。
另外看几个BL大佬回答问题，已经自黑BL上天了，笑。

谢邀，用什么软件主要看你干哪一行。
Blender综合能力确实强，影视、游戏CG和3D动画都能用，国外一些个人设计师用的多但是国内公司我确实没见多少在用的；C4D更适合用在广告包装和小型工业产品领域；游戏建模更适合用3Dmax+Zbrush，影视动画则是Maya更普及。
但不论是哪款软件，他们本质上没有任何区别，都是为艺术家和设计师服务的三维软件，从建模，渲染，绘制贴图，特效，到做动画等功能，他们该有的也都有，任何一个你学精通了都足以安身立命，所以我们不需要过分吹捧或鄙视任何一个软件，它们都只是工具，真正的关键还在于使用这些工具的人，把最牛的技能学到手里，再简单的软件都能让你如虎添翼，对吧？
相关阅读：
盛绘艺点：最近大火的C4D，为什么游戏影视建模不用它？

目前主流的软件都在有一致性的趋势，Unity、C4D、Blender、max等等。建模的基础逻辑和工具、名称在很多年前就统一了，目前渲染器的逻辑也在同一中，大部分高级材质都开始采用节点渲染的逻辑，并且基本逻辑都相同了，基础的材质设置也基本一致。所以不用太担心学哪个软件的问题，重要的是选择一款现在你手中的电脑性能能比较带的动的，然后把建模的思路、材质的思路、打光的思路都学会了，再去学其他同类软件都很快。之前写过一篇给想学C4D的UI设计师的建议，也可以看看哦。
Tom Yuan：UI设计师学习C4D的「快捷路径」

1.如果你是新手，刚进来这个行业的，而且以后想已这个行业来吃饭的话，个人建议还是先学c4d、max这些，以为你以后去到公司，里面都是一个体系的，都要在一个流程里配合的，所以一些老牌的软件你还是得会。
2.就是你说的cg，是个大行业来的，里面还有很多的分支。
我的常用干活软件，实际还有很多，例如特效的话有houdini
雕刻有ZBrush
所以你说整个cg行业，那上面那些要学的软件那可是得学个后年马月。我的建议是前期，对于要学什么，我觉得是要做减法的。maya、max、c4d、blender，这几款我个人是 觉得都是三维软件，没有说用了这个就不用那个的说法，它们都都有长处（其中的各个特点你自己百度一下就知道了~），我觉得你任何一个先上手，都没有问题，等到你入门了 ，了解这个行业了，清楚明白自己想最求的岗位了，再做一次减法选择，选出自己最顺手的就可以了。
3.至于未来趋势，确实，个人感觉将来像blender这种像引擎式的三维软件是符合将来的发展的。但是，如果你真的想进入cg这个行业的话，个人是不建议你立马就为“未来”来做准备，专心只学blender，马上还有更为强大的“虚幻5”了呢，你是不是也考虑一下？  现在其实更应该，就是踏实地掌握一款现主流的软件先。c4d、max、maya无疑是比较更合适的选择，而且当你了解了里面的一些原理后，例如材质啊、粒子啊、模型布线、贴图、绑骨、各种节点这些，你会发现，你再学其他三维软件，也是有了一定了解的，上手并不会那么艰难。
先声明哈，我也是blender的用户，但我也是一个在这个行业里有点从业经验的老人了，我这说的并不是说blender功能有那些不好，但是如果从人家真的想以后从事cg、想入行的新人实际出发的话，我的推荐肯定是你先学c4d、max、maya这三样里的一样的。
至于如果你是抱着兴趣，不急着进行业吃饭的话，那上面可以当没看到了~直接选blender啦，开源、该有的功能都有、可以基本整个流程都在里面完成。。。。。。。
好了，最后的结论：对这个行业感兴趣，可以用爱发电的新人、
不想被淘汰，要在未来增强竞争力的老手，赶紧将blender学起来吧

看到虚幻投了blender，不知道后面会不会有一系列动作。
还是蛮看好的，就像游戏引擎一样。现在大公司也逐渐开始开发UE了，blender也许也会像虚幻一样吧。
blender打开真的好快，还免费，就很棒。
学这个软件还是拼的未来啊，一两年内流行起来还是有点困难。反正我是想学blender，不想学3dmax。
原来做室内设计的时候，我的机子带不动，用3damx都要心肌梗塞了。
虚幻也是因为免费，而且汉化才学的。
我们公司用的unity，本来是想学学之后转岗，没想到竟然还要花钱。于是各种机缘巧合下还是去学了虚幻。
真香
我觉得自己还是挺有预判能力的，就是都没坚持。
2015年开始跳街舞，2018年都快开舞房当老板了，后来放弃了，结果现在街舞火了。
2014年看短视频，觉得挺有意思，自己却没想着拍，结果2017年火到现在。关注的辣目洋子已经演上电影了，我才刚开始拍，在西瓜上赚了七块。。。
2017年，家里让我学程序，我不学，非要去学室内设计。结果我哥学了几个月现在月薪两万，我受不了1500的助理工资，辞了。
新媒体也没赶上，网文最火的时候也没赶上。
他nnd，这次我就押虚幻和blender了

论最近热度，Blender确实高，但要说将要成为主流就有点尬吹了。干货大家都说挺多了，下面闲侃一通放松放松。
~~~~~
      先说学什么的问题。
      如果是个人爱好，那请随意，听说哪个好、喜欢哪款的界面和操作流程、感觉哪个强大、哪款教程多、插件多、中文资源多，等等，都可以成为确定的理由。
      如果是入行就职，那就要根据工作方向来选择主流方案了。国内的情况大家都说过，影视动画必学maya，游戏行业3ds max，栏目包装maya、3ds max、c4d三个软件都可以学学，电商广告C4D，影视特效必学houdini。实际工作中这些三维软件不是非此即彼的，入行精研一款，慢慢的还是接触一下其他的为好。而且每个相关的工作岗位也不可能就要求你会一个软件就行了，好比学一个blender就ok的事情，不可能的。具体可以找国内公司的招聘信息，那上面你该掌握的软件都列出来了。
      至于说感觉某款将成为主流，其他的有否必要学习。从投入产出来说，这么考虑没毛病。当下知名的三维软件里，当得起“没必要”这个评价的大概只有 Lightwave 3D了。它前面是出了ICE爆火，然后就被凉凉的Softimage(XSI)
~~~~~
下面说说所谓的“趋势”到底有多虚
      所谓“免费”。先说个人用户，Blender免费和其他软件收费，对你有区别吗？你用盗版软件做活盈利了，你以为会收到律师函吗？除非马克丁代理！
      至于说因为正版贵免费便宜，公司会用免费的，然后我就顺理成章的该学免费的。Too young, too simple, sometimes naive。正经公司会差那点软件钱？正经公司会老老实实给钱用正版？
      所谓“插件丰富”。呵呵，maya和3ds max的插件不多吗？摸着良心说，blender插件真比这两多？更不要说blender的好多插件都是个人开发，人家多是商业公司开发，稳定性不考虑吗？用一阵子停更了；软件更新，插件开发跟不上；不兼容；快捷键冲突；功能有了，但不好用。这些不少见吧。
      所谓“功能全面”。大家都宣传功能全面，当初XSI功能也全面呢。实际使用，不还是该用插件用插件，该切软件切软件嘛。该有的功能都有，功能够用，不等于好用效率高，不等于就是业内标准。个人用户一个软件包打天下当然省心，但进公司你得融入团队按着流程来。
      所谓“更新”。就你改版升级爆技术了，别家都咸鱼吗？一方面是累积问题的解决，改版后确实功能提升耳目一新眼前一亮。一方面也是小版本更新频率高。这就让一些人产生了错觉，“blender充满活力锐意进取，别家都是好吃懒做吃老本”。大家基本都是年更，逐年完善提高的。说到更新内容，maya、3ds max、c4d、houdini这个几款的新版新功能不妨都了解一下，其实大家都是奋斗逼。
      所谓“面向未来”，底层架构，新功能，如此等等。对于行业新人考虑这些没意义。还是那句话，跟着主流选择走。专业人士不会拿自己的饭碗开玩笑，培训公司才会拿你的饭碗开玩笑。（全文最想说的就是这句，其余内容都是铺垫，看这一句就够了。没错，我就是想打字了）
~~~~~
      另外刚入行就谈哪个软件会成为主流有点好高骛远了。而且并不存在“软件牛逼，我用我就牛逼”的道理。“结合实际”选择学习的软件才是正理。等什么时候业内公司都换软件了，你再学新软件也赶趟。那时才是主流，会成为主流那就还不是主流，现在说啥都是虚的。
      而且三维软件这块，个人用户用啥软件，从来都不会使这款软件成为主流。所以好多一边说blender适合个人用户和小工作室，一边说它会成为主流就很搞笑。应该说blender是很多公司的首选，然后说成为主流嘛。
      还有 “houdini 也老牛逼了，我愿意称你为主流！哦，这个难学啊……blender也牛逼，而且没houdini那么难学，所以blender就是大势所趋众望所归！”  然后顺便还会踩一脚C4D，毕竟它红啊。maya、max这俩老黄历都懒得搭理。你看好多B吹是不是就这个路子。
      总之，我不否认blender新版的功能全面和实用，只是对被带歪的风向，误导了新人感到不爽，一些机构的炒作能力真的让人叹服。上知乎或者专业论坛问问是对的，不然头脑一热学了一通，然后去找工作人家不要就很糟心了。回来那些人又会说，软件很牛逼的，是你人不行。
~狗头保平安~
裴总力荐“全自动智能抬杠机” 欢迎各路杠精踊跃选购，我好了：P

用过C4D，然后现在转BLENDER的人，你可以参考下：
我建议不需要再学C4D了，现在BLENDER的发展一日千里，几乎对C4D呈碾压之势，相比C4D这软件优点如下：
1.软件免费-你再也不需要满世界找破解版了，正版你是用不起的。
2.高效-相对于C4D，BLENDER的入门比较难，因为这软件必须使用快捷键才能够体现其优越性，而它的快捷键设置从摇篮到坟墓，细致无比，全程快捷键操作，不要太强悍。
3.自带GPU渲染器-GPU渲染器OC的单价你可以看下，正版要四千多，还挑显卡，只支持N卡，而BLENDER自带，并且可以支持AMD显卡，支持光追。
4.功能强悍-这软件是从摇篮到坟墓，从绘画到视频剪辑都有，全面性极强，如果全是正版，你要买完这套东西，估计得破产。
5.拥有自己的BLENDER素材市场，很多模型都可以付点钱购买，而这些都会有一部分支持回BLENDER社区，BLENDER会越来越好的。
6.自由开源-这是最清真的3D软件。
我早就抛弃了C4D，因为用C4D，也只是作为一个3D建模软件，渲染功能需要外置渲染器和各种插件，可以折腾死个人，我不是很建议使用，当然它在电商类依然好用，不过已呈过时之势，而BLENDER不同，啥功能都有，不需要搞那么多花俏的东西，我有了KRITA，INKSCAPE，BLENDER，SCRIBUS四个开源套装，都已经开始抛弃WIN10了。
最后，其实3D软件几乎都没有大的区别，只是功能有些多点，有些少点的问题，还有体验好不好的问题，你学会了C4D，进入BLENDER，那很容易，反过来亦然，只是需要一两个月适应期，而你完全不会的情况下，学什么都是需要很久时间，我建议是优先从BLENDER切入，尽管难学点，但是这软件体验是最好的，学会之后，就算工作有需要使用C4D或者MAX，你依然可以快速通过基础教程掌握。

一、不要看趋势，要看你的目的。
二、如果你不是做好莱坞大片特效，blender几乎可以满足你对cg的一切幻想。
三、blender不是因为开源免费才爆火，而是他真的好用。
四、体积小，启动快，没有乱七八糟的各种验证。同样配置，max启动3分钟，Maya启动4分钟，blender这时已经进入建模状态了。
六、微软，育碧，英佩，英伟达，unity等大企都加入了blender基金会，前景可期。
七、blender长期支持版本，目前是2.83.4，就是为了解决版本碎片的问题，其更适合稳定团队开发。该版本blender基金会将支持2年技术维护，后期还会有2.91长期支持版本。
八、blender有着效率最高的多边形建模功能，整体感觉就是流畅，舒爽，命令整合度极高。小前提就是记一下快捷键位，记不住没关系，自己按习惯设置。简直飞起，用过后你就不想再用max，Maya之类的软件了。
九、有一个3d游标工具，简直辅助神器，只有用了才知道，这是个天才设计。
十、丰富的插件，提速神器。完整的雕刻流程，材质流程，动画流程。
十一、blender有他的不足，但是他也在发展。
十二、b站全是教程，中文，免费。

学个锤锤的BLENDER,学C4D啊，宇宙最强3D软件，国内培训机构首推三维软件，国内电商指定唯一3D软件，学会C4D之后，国内大把的韭菜可以割，月入百万根本不是梦，所以你说你学BLENDER这种垃圾软件干啥。