用c4d停止游戏建模会遇到什么困难？

独立游戏和公司两者？

2017-10-24
C4D不是游戏行业主流使用软件呗。你找游戏方向的教学资源很少呗。国外教程很少有介绍C4D在游戏领域的教程。主流还是max和maya，其次应该是Blender的。国内则最多是传统网游领域有用到Bodypaint的绘制贴图教程。
C4D对于游戏领域来说，它的模块有些落伍了。例如UV编辑模块就比较古老，很长时间没有更新功能了，就不如Autodesk收购的unfold 3D的技术使用在MAYA上的好。Maya 2016 UVunwrap with unfold3d视频教学  （当然C4D也可以和独立的unfold3d配合来制作，中间通过插件来构建连通。这不是不可逾越的障碍） C4D的绘贴图的功能倒是有所强化，R19有更新，但还是不够完美，和SP相比没有性能的优势。
只要C4D的性能更新更加贴合游戏行业（一个软件就能取代游戏行业里使用多个软件来配合的麻烦，C4D有这个进化的潜力，就看他们是否能够在下一个版本上做出更新了），有人用爽了，其行业推广也就容易。也许明年R20版本会有功能上的更新加强游戏方向的应用？反正自动桌子已经主动发起进攻，去年推出的MAYA2017已经推出了MASH TOOLS工具来抢夺C4D的MG模块的市场空间了（而且Autodesk在youtube的官方账户里也有不少对比C4D的Mash tools的教学视频来吸引用户的）。就看MAXON自身会不会反击进入Autodesk的游戏领域传统市场了。
除了软件功能的提升外，MAXON还应该多学学Autodesk在教程推广上的力度，同样新软件的发布，自动桌子的软件教学推广就更多一些。MAXON相对比较少和零散。目前MAXON的精力似乎更多是吸引平面设计用户来使用C4D。而C4D MG模块的一些高端用户也都几年前开始转入Houdini的怀抱了。所以MAXON需要强化自身性能的提升来巩固传统应用的市场和强占其他市场。但目前看似乎MAXON希望通过吸引平面设计类的广大小白用户来提升自己的利润率。通过大量占领低端市场来获得足够的用户群。


至于题主的问题，困难无非是不合群呗，你使用C4D建模游戏什么的，没问题。但交流的人群偏少，教学资源偏少。入门的速度可能会慢一些。但是掌握之后做游戏什么的，没问题，无非是你作为公司招人的话，会C4D做次时代游戏的人群可能没有MAYA,max的人群多。你招人可能比较困难。需要公司再培训呗。C4D如果做游戏的话，估计只会是新公司，而不是业内的那些老公司。老公司由于之前使用MAX或MAYA有积累资源和人力的惯性是不会轻易换软件的。而且C4D是德国的产品。而游戏貌似更多还是美国那边做的，所以用软件也一般更倾向美国的软件吧。
20180825
补充一点，C4D的显示限制模型面数，对于高模不是那么友好，至少相比maya,3dsmax来说，C4D的模型面数天花板比较明显。像Zbrush那种高模导入C4D基本就卡的不行了。必须减面到中模的水平才能比较顺畅的使用。所以C4D在游戏行业使用起来不是那么顺畅的。

会遇到模型和游戏引擎的结合出现问题，C4D作为软件在视频片头片尾的包装上面用很方便，但是对于游戏和影视，它有疲软的的地方，特别是人物模型和大场景的制作它自身对于点线面的控制不是很好，如果你要是想做游戏首选还是MAX，其次是MAYA。但是C4D真的别想了，没法做的，你可以尝试的用C4D做个人头你就会发现里面的弱点了。
不是说哪个软件强哪个软件弱，只不过每一个软件有他的使用环境，C4D的使用环境不是游戏，所以真没有什么办法，不是困难，是没法用。

我干游戏场景的，正好十年。游戏这块没见过用c4d做东西，从场景 角色 特效来说都不用这个软件，原来倒是常用boypaint3d修接缝或者画贴图什么的。现在substance两个软件一出，用的也开始减少了。游戏行业全流程上就max最多，次世代的也用maya。c4d影视行业倒是用的多。

大概类比一下就是用爱剪辑做视频和美图秀秀修图的感觉吧……
c4d对于新手来说确实非常友好，不过对于深度使用者来说有点不便，熟练使用和流程衔接上不如传统软件，很偏重设计的一款软件，本来软件就不需要技术，自然对技术的支持性横向较低。想要练好建模不光需要优秀的好的想法，更多需要实际的操作和经验，而在时间积累足够后，资深的行业从业者也不需要这种类型的方便快捷了。
个人拙见，如有异议你可以三年后再来看看我的回答