后期制作软件哪家香，达芬奇软件和pr之间的对比

1.成本比较

Pr:如果用adobe全套软件，每个月要交490元，一年收6000大洋(这只是一个人的费用，如果是团队的话要多一些)。

达芬奇软件:一次性购买，官方售价2600元。如果你买了他们的相机，这个软件是免费给你用的。

2.稳定性比较

作为一个编辑软件，我觉得最重要的是稳定性。

Pr:用pr的用户会知道里面的bug太多了(现在好点了)。

(1)如果你用windows和pr，如果你打开微软自己的中文输入法，你的pr肯定会崩溃。

(2)、pr有时候会突然播放不出声音，要按空几次才能播放出来。Pr也有很多经典的红色bug，就是你素材里的一帧会突然变红。这时候要么是缓存满了，要么是显卡驱动爆了。

(3)导出时很可能会遇到位置错误，无法导出(不过有一个解决方法，就是把整个PR序列扔到AE里，然后用AE的渲染器渲染)

(4)pr的自动保存系统太差了，就算你设置了自动保存，他也不会听话的自动帮你保存。

达芬奇软件:稳定性方面，达芬奇远胜PR。用达芬奇软件编辑的时候很流畅(也会有死机的情况)。

(1)达芬奇的虫子大多出现在屏幕上。

(2)有时候达芬奇在播放素材的时候，声音和画面会不同步，停一下才恢复正常(这个bug没有好的解决办法)

(3)达芬奇实时保存是真正的实时保存。如果你遇到以上bug或者程序崩溃，重新打开软件也不会丢失编辑进度。

3.速度

如果编辑软件卡住了，你的效率不会降低一个零头。即使有很多快捷方式，也没有编辑软件快。

Pr:PR的播放速度其实挺好的，但是因为PR的特点是不需要转码，所以在高分辨率素材尤其是H265和H264素材中拖拽，对电脑各个部分的压力很大，以至于你处理的素材很快就会出现掉帧和卡顿，尤其是加入Ae的动态链，会越来越严重。

但现在pr也有代理的能力，只是转码时间很感人。相比之下，达芬奇的代理会快很多，达芬奇的播放速度整体上会比Pr快，尤其是你在处理Raw文件的时候，达芬奇的播放会更快。

但是处理红料的时候反过来，公关会更顺畅。

我进行了一个测试:同样的素材，达芬奇的渲染速度是1分03秒，Pr的渲染速度是1分30秒，大概是1.4倍的渲染速度差。

总结:

达芬奇整体速度比PR好。

4.功能比较

Pr的快捷键优于达芬奇，整体操作非常迅速。不过我觉得达芬奇的快捷键设计不是特别合理，尤其是快速编辑的键位设计。pr只需要按Q和W，达芬奇需要按controlshift加括号。

我觉得UI达芬奇的布局更合理，更美观。

Pr的界面设计容易造成操作区域的冗余，有些地方你根本用不到(但是可以自定义很多窗口，这不是很大的缺点)。

在特殊功能层面，pr有很大优势，因为现在集成了一些Au，Ae等。有很多动画模板可以让你做文字动画，还可以快速处理声音。列奥纳多·达·芬奇其实也有一些优点。他集成了Fairlight音频软件，自己的融合软件，自己强大的配色功能。但是达芬奇有些问题，adobe在这一点上做得很好。

Pr是一个编辑软件，针对的是编辑。有多少人会剪辑，音频，色彩，特效？所以adobe很聪明，集成的部分非常简单粗暴，甚至一键处理。例如，adobe的音频和动画面板非常简单，以便创作者可以有效地使用这些新功能来创作更好的作品。

如果想更深入的学习如何创作音频或者动画，可以去Ae和Au进行深度创作，可以有效的引导用户尝试这些新功能。

达芬奇提供了Fusion这个强大的合成软件，但是这个功能真的太复杂了，尤其是对于不熟悉节点流程的用户来说，这些功能基本上不会在创作中起到太大的作用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。