Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...

[复制链接]
我心如烟卸 发表于 2022-7-20 15:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
欢迎学习这篇关于CINEMA4D的文章,以下是本文内容。
Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...
飘渺九月 发表于 2022-7-20 15:59 | 显示全部楼层
其实吧,市面上几个渲染器我们今年年初的时候想自己评测来着,然我们几个小伙伴找来了场景,一顿操作,结果卡在了相同场景材质转换上,折腾一个月后来寻思算了,自己搞出来结果不准的话,估计大家还怼我们,就搁置了。
然后,最近上油罐看到有不少大神关于渲染器的比对,就想着用他们的评测给大家分析下吧。看了好多,有些视频太长,有的总结了太多的引擎,反而觉得有些乱了。于是后来我筛选了一个时长比适中的,而且只针对目前热度、实用性、普及度最高的三个渲染引擎V-Ray、Redshift、Arnold做了多方面比较的一个视频。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-1.jpg
整个视频时长是8分钟,我没有按照视频一句一句得去翻译,但是我把整个视频的内容总结出来了。
视频开头讲了作者为何选择这三个引擎来比对,根据他长时间的工作积累和使用的经验他会选出,最全能的渲染引擎以及最快最通用、最强的渲染引擎。(但作者一再强调,选出来的是他基于他个人的经验和思考,具体的评判是没有一个绝对的标准!)
Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-2.jpg
Arnold VS VRay VS Redshift
https://www.zhihu.com/video/1497522858801139712
视频呢,会针对渲染速度、逼真效果、Ui界面对用户的友好程度、功能的丰富程度来比较,我也把这几个板块罗列出来码成文字分别和大家介绍!
01 渲染速度

视频的1分30秒,作者开始对速度进行比较,哪一个是最快的渲染器。
结果:Redshift>V-Ray>Arnold

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-3.jpg

理由:渲染速度在选择渲染器中是一个非常值得重视的因素,对于Redshit来说,无论是外观开发过程还是最终的渲染阶段,它都是最快的。这个肯定是最明显的,比如切换到Arnold中工作,用户就会明显感觉到渲染速度的差异,对于Arnold来说,噪点的多少比速度更加重要,但是往往在实际工作中,速度和交互性同等重要,所以Redshift和Arnold相比,Arnold要慢的多。再来看看V-Ray,它的速度其实和Redshift差不多,但是相比之下,还是Redshift更快一点。其实这是显而易见的,Redshift是基于GPU的一直主打速度和质量的平衡点,但是在渲染一些SSS材质和汽车材质上速度其实也会很慢,毕竟要计算光线反弹次数上需要时间的,次数少了质量就上不去。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-4.jpg
02 逼真的渲染效果

这里视频作者介绍了哪个渲染器渲染的效果最为真实。
结果:Arnold>V-Ray>Redshift
理由:经过作者长时间的工作经验积累,他发现Arnold用极其简单的操作就可以获得一个很逼真的渲染效果,它所提供的最终渲染没有一点偏差,甚至在处理光线交互的方式上依旧处理的更好更真实。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-5.jpg
当然V-Ray也不错,在某种特定的程度上也可以渲染出较为自然的效果。在普通的对比之下,只针对渲染效果最出众而言,Arnold略胜一筹。
这里视频没有提及Redshift,但是很明显,如果不考虑时间只考虑最终效果的话,那肯定是Arnold和Vray牛逼。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-6.jpg
03 UI方面对用户更友好

视频的3分45秒,作者开始对哪个渲染引擎的Ui界面对用户更友好进行了分析。
结果:Arnold依旧占领第一
Arnold的渲染设置非常简单,很容易理解和操作。不管是基本设置还是高级模式甚至是新的重组和流线参数可以说都很完美。Arnold拥有最好的Ui和Ux,整体感觉就是为用户的各方面操作而考虑,不断地改进与更新。
Redshift来说的话,很早的时候它整体的操作就比较复杂,往往就是用最繁琐的操作来完成其实很简单的工作,虽然现在已经改进了,但是跟Arnold相比,作者认为还是差那么一丢丢…

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-7.jpg
04 功能更丰富

视频的4分49秒,作者对其渲染器的功能内容进行了阐述。
结果:Arnold>V-Ray>Redshift
理由:一般提到功能丰富,就意味着每个渲染引擎当前具有的功能集,还意味着哪个渲染引擎更快地适应新的行业标准、功能实现质量等等。
Arnold和V-Ray都有Cpu和Gpu渲染,Redshift是一个基于Gpu的渲染引擎,虽然Arnold实现Gpu渲染的时间有点晚,但还是可以很完美的完成渲染。
而且用户无论使用哪个版本,都可以在Cpu和Gpu中切换,得到的渲染结果都是相同的。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-8.jpg

而V-Ray不可以在Cpu和Gpu中切换,在纯渲染功能方面也不能期望获得非常相似的结果。小编觉得Vray里的GPU现在感觉就是个累赘。官方对它也是爱答不理,现在又单独开发出来个GPU渲染引擎Chaos Vantage,不知道Chaos想怎么搞。
但是!V-Ray其实还有一些比Arnold好的地方,比如V-Ray中的帧缓存,还有一个叫做Chaos Cosmos的V-Ray3D资源库,里面包含了数百种高质量模型材料和HDIR天空贴图,可以随时添加到V-Ray场景中。不得不说Vray在开发新版更新上很用心。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-9.jpg

总结/行业建议

如果你想要选择更快更好适应行业工作标准的渲染引擎,那就选Arnold,通用性比较广。

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-10.jpg
你可能到后面发现,作者很少有谈及Redshift,其实Redshift功能也很丰富,但是最近不怎么添加新功能了,整体上也没什么改进,有些功能还是很繁琐,像Arnold很早就更新了某些功能,但Redshift更新就比较慢,还缺乏交互性,界面也比较凌乱…但不能否认,Redshift确实要比其他两个渲染引擎渲染速度更快。
最后总结!最全能的引擎是V-Ray!最通用、最强大的渲染引擎是Arnold!渲染速度最快的引擎是Redshift!
根据自己的工作需求和状态选择合适的才是最重要的,这三个渲染引擎都可以作为首选~
以上!就是我给大家总结的八分钟视频全部内容啦~话不多说,合适自己的才是最好的。就像作者说的没有具体的评判标准。好了,我准备继续网上冲浪,给大家找干货去啦
(文章来源:CG世界,编辑:木木)
<hr/>以上三个渲染器Renderbus瑞云渲染农场全部支持哦,如果本地渲染太慢,可以寻求云渲染农场的帮助!

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-11.jpg

Arnold、Octane、Redshift、VRay渲染器各有什么出缺点 ...-12.jpg
愿为素心人 发表于 2022-7-20 15:59 | 显示全部楼层
Arnold 是自动桌家的
优点:专业,质量高,灵活,功能丰富富
缺点:速度慢慢
Redshift 是maxon(c4d)家的
优点:速度快快,功能丰富
缺点:(画面质量除了院线电影其它什么都能满足)
Octane 是otoy家的
优点:上手快,智能化,参数少,速度快
缺点:做大场景卡(显存消耗多,需要优化场景)
Vray 是Chaos Group的
优点:质量好,速度中,用户基础多
缺点:参数多(复杂)
总结:以我的经验,选择渲染器要看自己在哪个行业
建筑景观:vray
影视后期:Arnold、redshift
栏目包装:octane、c4d默认
独立设计师、小型工作室:octane、redshift、c4d默认
c4d用户:1octane  2redshift  3arnold
Max用户:1vray  2arnold  
Maya用户:1arnold  2redshift
建议:先选择一款渲染器学习,其它渲染器也接触一下,最终深入学习一款渲染器
素色流年783 发表于 2022-7-20 15:59 | 显示全部楼层
用过OC和RS,主力用OC。
当时选的时候听闻GPU渲染是未来,那就先直接未来一把吧。买了oc 4.0正版,和20系N卡。直观感受是oc挺容易上手的,各种材质节点也比较清晰明朗,即使是英文版也不怕。rs的节点就有点小复杂,可能是我用得不多的原因,可能熟练后就没什么了。
oc每月20美元,真正工作中使用的话,完全不贵。rs有和谐版,水印的问题也有方法去除,所以选rs的话,也能省掉20美元。
速度方面,因为我做电商的,图不需要很大,也不需要太太太在意材质细节,所以渲染速度真的就没有在意那几秒差别,60秒出一张图和65秒出一张图,对我来说完全一样,所以速度都差不多吧。
当时没选CPU渲染器的原因是,用过keyshot,也是CPU渲染的,出图的时候,电脑就不能干其他事情了(全核心情况下),而GPU渲染时,电脑还能干其他事情,这也算GPU的优势吧,至少对我如此。
希望有用(﹒﹒)
掌舵的鱼1987 发表于 2022-7-20 16:00 | 显示全部楼层
缺点是Arnold、oc、redshift、vray都要花钱买!!
Aim_yuan 发表于 2022-7-20 16:00 | 显示全部楼层
一下观点针对C4D实际使用得到,max和maya自行测试。
1.阿诺德(Arnold):纯CPU渲染器
优点,画质好,画面精度高,肯开高参数的话,画面相当精致,粒子支持也不错;
缺点:慢,巨慢,20线程跑起来依然慢得让人发狂,还有玻璃色散的效果不怎么样。

2.OC(Octane):纯GPU渲染器
注意:基于CUDA,只支持N卡。
优点:实时预览很快,渲染也很快,上手难度低,素材,教程资源很多;
缺点:1000系及之前系列显卡可以用3.05和谐版,2000系只能买了,包月好像100多一个月,Demo版拿来学习问题也不大(这是人的缺点,不算软件缺点),粒子支持不太好,容易闪屏,灯光稍微有点复杂,弱光下渲染参数不好调。

3.RS(Redshift)
注意:基于CUDA,只支持N卡。
优点:操作空间很大,只要有耐心,几乎什么效果都能调出来,速度快;
缺点:比OC更复杂,方方面面都更复杂,现在被收购了,前景不明朗。

4.Vray
C4D中Vray十分难用,版本也比较老,不是Vray大佬建议不要在C4D中使用,给人的感觉可以说是和max中的Vray是2个软件了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

菜鸟C4D推荐上一条 /9 下一条

菜鸟C4D与你一起从零开始!
菜鸟C4D微信公众号

( 浙ICP备13033195号-2 )Copyright 2013-2022;菜鸟C4DPowered by Discuz! 技术支持:菜鸟C4D