redshift和octane哪个好?哪个开展前景好

Redshift红移渲染器-无偏向渲染器

有偏向渲染器
什么是有偏向渲染器？
  为了获得效率，在渲染时会参加样本偏向，集中资源渲染需要分配更多渲染资源的处所，用微小的更改或者模糊来减少渲染时间。
有偏向渲染器的特点：

•   能够被调整更多，它能够用更少的CPU渲染时间来获得一个完全准确的效果。
  
•   实现效果的过程中，操做时间变长，所消耗的渲染时间却会减少。
  

它应该是Octane最大合做力的渲染器，它是使用GPU加速的有偏向渲染器，偏向渲染器是为了获得效率而做出的让步。它会参加样本偏向，用微小的更改或者模糊来减少渲染时间。偏向渲染器通常能够被调整更多，也就是说它能够用更少的CPU渲染时间来获得一个完全准确的效果。
RS的渲染需要依赖我们CPU来撑持，同样因为CPU的参加，对于机器的配置不像Octane那么高不成攀，而且RS的调整参数会更多，其实有点像Vray渲染器，但是曾经Vray的渲染很吃机器的CPU，如今参加GPU的加速，这类型的渲染器，动手级别较高，参数调整的空间更大，需要参数的调整来协助场景计算，在很纯熟的条件下，效果也是很优良的。
Octane

什么是无偏向渲染器？
  渲染计算时不采用加速的算法或技巧，每一道光线都一视同仁，在任何重要性层面上没有无偏偏私。
无偏向渲染器的特点：

• 需要大量的光线计算才能得到干净的效果；
  
• 系统错误或者“偏向值”不会被酬报地参加，但是任何差别会被暗示为噪点；
  
•   实现效果的过程中，操做时间减少，但是占用更多CPU时间
  

它是“世界上第一个也是最快的GPU加速，无偏渲染器，这意味着它是基于GPU强悍的功能来进行长时间的无偏渲染过程，这是一个很好的处置渲染速度的方案，但是你需要用Octane一定要有一个很好的显卡，就是说撑持CUDA的Nvidia显卡才能够使用他。官方的答复是“OpenCL目前还没有CUDA那么成熟。随着OpenCL的成熟，方案得到撑持，这将允许AMD和Intel的GPU与OctaneRender一起使用。目前，OctaneRender需要撑持CUDA的NVIDIA显卡才能运行。” 就是我们经常说到的N卡，A卡完全不撑持了这个渲染器的使用，而且也给出了一个图谱来告诉你每一个卡对于Octane的撑持!
渲染的过程完全依赖GPU进行渲染而不使用CPU（除了场景加载），
当显卡越好的时候，渲染质量等级就会提升的越多（官方曾经的建议是4路TAITAN的组合）


Redshift  Render优优势：
优势：
1、节排除功能；
2、渲染采样可调节性强；
3、速度快、功能齐全（Octane+Arnold的产物，取Octane的速度和Arnold的功能）；
功能：
雾/体积光代办代理/实例功能
优势：
1、发光材质；
2、工做流程比较复杂，研究成本高；
3、不撑持XP粒子的追踪物体，不撑持渲染曲线线；
4、不能给灯光添加除图片外的纹理；
5、材质不雅观感差，不易识别
Octane Render优优势：
优势：
1、节点编辑窗口体验好；
2、相对来说，简单明了、易出效果，上手便利；
3、效果非常震撼，是一款最接近单反的一款渲染器；
4、摄像机辉光效果无独有偶、所向披靡；
特色：
Scatter、景深、运动模糊、玻璃、sss
优势：
1、大场景的渲染；
2、降噪（以V3.07版本为例）；
3、排除功能（V3.07版本）：无法让灯光排除或搜罗某个物体；
4、对X-particle撑持不好；
5、体积光差强人意
<hr/>就开展前景而言，都很不错，，任何一款都能出好的效果！至于软件好不好，关键在于使用的人牛不牛，软件只占很少的因素。
假如你的标的目的是偏平面静帧的，建议选择Octane；假如是偏动态标的目的的，建议选择redshift。
redshift对动态是比较友好的，相比与Octane，它的控制参数比较多，做动态的时候能够控制和展示更多的细节；另一个就是渲染速度，静帧的话，一张图多个几十秒分钟或者一两分钟都是能够承受的；但假如做动画就不一样了，按15s视频来算，一帧多个30s的话。（15*25*30）/60=187.5分钟，3个小时的差距。当然渲染前要调节的参数要比Octane多很多，但相比于渲染多出来的时间，能够忽略不计，纯熟后，调整时间底子持平。
总结一下前辈们用redshif的原因：
1、它的可控性真的比Octane强悍太多，灯光能够排除，物体的物理属性能够排除（类似于合成标签的功能）；
    2、在同等渲染品质下，Reddshift真的会比Octane快；
    3、继承了Arnold的功能，Cinema 4D表达式epresso的操做方式，虽说体验不是很好，但是它的节点真的丰富，能实现的功能很多；
    4、虽说研究成本比挺大，但是入门级此外操做没有你想象的那么难，找对方案、分版块的研究也还好，换句话说，要是把Redshift拿下再回头过来研究Octane真的是易如反掌（假如想快速出图还是得是Octane）；
    5、在渲染大场景的时候Redshift真的很占优势（因为是偏向渲染器，不用均等的计算），这一点使用过Octane的用户是深有领会；
    6、再一个就是Redshift的降噪功能真的做的很好（提升渲染品质的方案和参数很多），这一点用过深受“萤火虫”残害的Octane也深有领会。
    7、假如处置的工做是平面居多（电商海报、产物包装、海报设计），那么我强烈建议使用Octane（究竟?结果一张图渲染的时间还是很快的）；假如处置的是动画、视频包装，那么我还是强烈的建议上手Redshift。