C4D与keyshot 哪个是工业设计公司渲染器使用的主流？

谢邀。
虽然我没有去过设计公司，但是我大要理解过这个职业现状。暂且答复一下。

1.keyshot是进入设计公司必须会的吗？

这个问题，从实际和理论两个层面来答复。
现状是keyshot是工业设计公司的主流渲染器。究竟?结果假如说本人连 Keyshot 都不会用，以至都没脸说本人是个工业设计师了吧？做为一个智商正常的人都能够在10分钟之内快速上手keyshot，假如你说你不会「操做」Keyshot ，还是转行卖大饼吧。




这是以前用 Keyshot 时候做的效果图，当然，如今不用了：）

但是，严格意义也就是理论上来说，你会不会用keyshot和会不会渲染是两码事


究竟?结果绝大部门只用默认灯光材质预设的人，做白色材质的图估计只能得到上图这样的效果。因为他们底子不知道暗示质感还需要去布光，去调整明暗关系，还要很心机地调整材质的参数。（至于会不会渲染又是此外一个大的话题了，按下不婊。）
所以从渲染这个角度来说，假如你精通渲染，那么不会 Keyshot 也没有任何问题，究竟?结果能做渲染的渲染器市面上有一大堆，我和一堆做品炫酷到眼球炸裂的 CG Artist 聊渲染的时候，他们都说像什么Octane Render、Vray、Arnold、Redshift、Maxwell等等，也没见哪个人提到过 Keyshot 这个词。而像站在「工业设计师链顶端」的那些汽车设计师们，哪一个不是用 Ps 来画效果图的？建模也不用学，Keyshot 也不用管，Ps 用到极致，不变应万变。

2. 在日常工做中C4D可否替代keyshot？

完全能够。因为我已经这么在做了。


Render by Vray for Cinema 4D


Render by Cinema 4D Stand Render
说白了，无论是 Keyshot 还是 C4D，这只是来完成「渲染」这个活罢了，假如你掌握了渲染素质，那么 C4D 和 Keyshot 其实是没有什么太大不同的。唯二的不同就是操做的温馨度与出图的效果。
而在这里我要吐槽一下 Keyshot 的辣鸡渲染算法了，在进行白色塑料类的产物渲染时几乎差的一逼，贴图为证。


同一张环境贴图（HDR），在 Vray （左）下渲染成果非常天然传神，而在 Keyshot （右）中惨绝人寰，几乎不能看。
（成天拿金属材质出渲染成果出来说事的也省省心咯，究竟?结果金属的渲染在算法上是最简单、最便利实现的。有本事拿 Keyshot 做一张下图这样的效果？估计要心累到吐血吧。究竟?结果这不是人的程度问题，而是软件自己的局限性，Keyshot 底子渲不好光。）


当然目前要说哪个软件更便利，论出图快肯定还是 Keyshot，但是要精修（布光、多角度、多材质、多状态以及动画演示）的话，Keyshot 就远远比不上 Cinema 4D了。（假如要对照的话又能够写一篇文章了，照样按下不表。）
做为一个工业设计师。大家经常能承遭到或者看到的教学，应该都是 Keyshot 的。你的前辈或者是学长中没有一个人会告诉你，C4D能够拿来做产物的渲染。所以这就导致在入门阶段大家城市选择使用Keyshot。（当然，Keyshot的易用性不能忽略）

3.与同事间工做交接使用C4d能否费事呢？

严格上来说，会。人家用 Ks，你用 C4D。这怎样好交换文件呢？肯定会很费事吧！
但是实际上，我还真没见过需要互传渲染源文件的。一般图出出来假如需要修，也是间接传 JPG，在 PS 里精修。所谓的「交换文件」这一个需求其实不存在。究竟?结果论 Keyshot 这尿性，在大家都是用默认预设的条件下，间接给模型文件比 bip 要愈加便利。

此外我最后想说的是，少年你真正要担忧的事是：C4D自己是没有专门针对产物渲染的教学的。也没有专门针对产物渲染进行任何的流程优化。假如你没有足够的折腾的程度和精神，还是实实在在用 Keyshot 吧。

介于国内关于产物渲染的教学材料数量稀少、质量低下，我创了一个群用来交换产物渲染的经历领会。「产物渲染俱乐部」 QQ 群号：111234771，欢送希望研究渲染的小伙伴进来交换研究~