怎样对待湘潭大学航天服设想遭抄袭?

第一反应便是现在的大学利益心确实过重了，可是没办法，大学也要生存。
我只是个路人，无利益相关。
现在无可争议的事实是航天服确实是在湘潭大学历时数年做出来的，中标单位也是湘潭大学。而争议点在于，作为项目重点参与人之一的某老师在项目收尾阶段跳槽去了湖南大学成了湖大人，所以，湖南大学说是自己学院的老师搞出来的，好像也无可厚非，但是要注意，＂是我们艺术设计学院的某老师搞出来的＂和＂是湖南大学艺术设计学院搞出来的＂可能代表的是两个含义。我们都是站在巨人的肩膀上前行，这一次，是湖大站在了湘大的肩膀上，没有提及湘大，只提自己，非常非常不妥。
就不说实事求是的校训了，湖大作为千年学府，纵使降为B类，其实在我们心中并没有觉得湖大不行了，绝不会因为B类看低湖大，985还是985。若湖大发文先赞赏湘大做出的不可磨灭的贡献，哪怕只提一嘴，然后再提自己在后续工作中的继续努力，共同缔造了此项目，那么，我们看到的是千年学府的风度和气度以及对其的敬仰之心。况且，湘大作为自己省内的小弟，提一嘴，也会给湘大带来无限好感，毕竟都是自己人。
但此事，湖大的报道，有失千年学府的风度。

事情发生了，谁做错谁承担

打从17年进湘大进工设起就知道，我们系的老师有在做载人航天工程的航天服设计项目，而且成果显著！某老师2020年才进湖大，怎能将功劳一并揽过？！某老师可以说是愧对马教授的厚用了，才让马老顶着压力为湘大为这个项目付出过努力老师们发声！有的老师跳槽归跳槽吧，但不能忘了本！湘大设计必须拥有姓名！！！
垃圾微博夹子！这么高热度没上热搜？！还是有钱好办事

用证据维护羊牯塘的荣誉！
用事实书写湘潭大学的骄傲！
有 的人，必然看到真相！
有良知的人，一定明白原创的可贵！
等待一个道歉，
对湘大的道歉！

“湘潭大学工业设计团队为载人航天工程所做的工作不会因为有关媒体不实的报道而磨灭”

严格来说这不算是剽窃。在知识产权十分明确是湘潭大学的情况下，湖大也没照着弄一套出来（弄出来也没人买单），连侵犯专利都谈不上。这和论文剽窃还是不太一样的。
在我看来，罗建平反倒问题不大，因为他不管走到哪儿，都可以说自己参与了飞天的设计，或者更进一步说自己是飞天的主要设计师，这都没问题。职务工作的成果归单位和职务工作的荣誉属个人（当然不仅仅是他一个人）这并不矛盾，这一点湘大也是承认的。
有问题的是湖大。湖大要的不是湘大的研究成果、专利发明，他要的是湘大本来应得的荣誉。湖大干的事，是欺世，是盗名！
而罗建平，可能带着纳投名状的心思，对湖大这一番骚操作采取默认的做法，也许还顺水推舟了一把。当然也有可能他跳槽去湖大之前两边就谈好了，你说飞天是我们学校设计的，我给你升职加薪。不过这属于他的人品问题了，和剽窃什么挨不上边。
不过话说回来，湖大也好，罗也好，都在媒体采访中兴高采烈的，你要说他们不知道，无心之失，或者是负责校宣的老师是文科生，不懂工业设计闹了误会，和媒体沟通失误，校方和罗都是萌新小白兔，这我是不信的。文科生也许不懂工业设计，但文科生还不懂知识产权吗？
毕竟湖大喜欢一天到晚跟人说自己有一千年历史，基操，勿六。

【准确说：知识产权是归湘潭大学所有的】湖南大学这次有点过分了，湘潭大学太冤了。这两天，湖南大学跟湘潭大学因为航天服的设计归属隔空“打架”，知道了其中原委，明眼人一看就知道怎么回事。只能说湖南大学搞宣传的人出了“问题”，而湘潭大学太低调。
1，科研项目的申请和开展，必定是申请团队共同努力的结果。
航天服的设计项目，就是湘潭大学的团队努力的结果。项目成功申请后，必定签署协议，盖上了湘潭大学的公章。这就充分表明，这个科研项目归属于湘潭大学。
2，高校教师跳槽流动太平常了，特别是一些青年教师。
由于非升即走的压力，人员流动性很大。事件主人公从湘潭大学跳槽到湖南大学，完全可以理解。
3，高校教师跳槽后，从事的科研项目会跟着跳吗？这是不可能的。
首先，项目申请之初就已经签订了合同。这个项目不会因为教师的流动就变换了合同的主体人。其次，项目组成员的流动对项目本身一点影响都没有，事件主人公虽然是重要成员，但是不是项目主持人。
4.反映了对个人和机构的科学贡献认定至关重要。
评定一个人的贡献是个复杂工作，准确特别关健。在人类探索科学的进程中，在历史上，甚至在诺贝尔奖的评选中，也往往出现失误。DNA双螺旋结构的最初发现者罗莎琳。富兰克林的成果被别人利用，别人获得了诺贝尔奖，她成了作嫁衣裳。所以，只有科学认定个人价值，才能调动科研人员的积极性，从而推动更多的科学创新。

罗老师只是该项目的技术负责人，该项目的总负责人还是湘大的教授。16年这个项目就基本验收，罗老师20年去的湖大。现在湖大宣传什么湖大设计，不是剽窃是什么呢？湖大宣传也肯定有罗某的许可 这种拿自己在老东家拿资源做的成果讨好新东家的人，如果不是马教授给的机会平台，轮的上罗某去接航天服这个项目吗？说实话，我不想承认他是湘大校友。可能人家也看不上吧，双非嘛，跟985比算个啥啊。我们湘大学子其实也不想闹，毕竟学校这两年想评双一流，老师同学们都在努力，谁也不想因为这么个破事影响了什么，毕竟说是湖南友校，人家985我们双非呢，学校拿到手的成果都能被嫖走，我们真的怕双一流也没了。
最后皮一下，其实湖大改成湘大长沙分校区也不是不行哈

无语！请湖南大学正视问题，不要剽窃湘潭大学的科研成果啊。不要让湖南大学的校训成为学校的笑话。

换个角度理性看一下https://zhuanlan.zhihu.com/p/388104278
1.在采访前：罗老师还特意按照马的要求，着重说了“湘大马老师的辛勤劳动”，并且把采访稿给马进行审核商量，马也同意了并表现出欣喜若狂。
2.采访中：罗老师也讲了湘大和马及其他老师，但是央视剪辑了
3.马在朋友圈说了，自己不搞工业设计，只是拉来了项目，实际上对整个项目只是挂个名，没有实质性工作，现在又“上个央视不容易，要特意提一下湘潭大学马老师”。
4.采访后：发现没有“马老师”，恼羞成怒。
是谁将自己的利益绑架到整个湘大身上和项目组身上，目的就是沽名钓誉。






这件事一是新闻记者专业性不强。
二是罗老师团队（技术团队，不包括没有参与项目只是拉项目中间人的马）之间是很融洽的（包括看的其他成员朋友圈截图可知），但是明显跟马老师关系不好（按道理，如果关系还行，作为朋友应该先私下沟通给一个便于说明的机会，但一上来就直接发朋友圈斥责和公开；并且原来是说罗是项目负责人，现在又说自己是项目负责人罗是技术负责人，估计之前就有些矛盾）。
三是有些匿名用户推波助澜，搅浑水其心可诛
原来队伍中有坏人！






原本两个学校学生理智合理的对罗的行为进行讨论，进来了几个捣乱的打着“湖大”或者“湘大”旗号的坏人，脏水向两边泼，唯恐天下不乱！
被这所谓的“湖大人”激怒的湘大同学就向湖大攻击了，同学们，要擦亮眼睛，连名字都不敢漏出的能代表湖大吗？说像下面这样话的也大概率不是湖大的。
所以要理性讨论，不要上升到骂战。
况且，这跟除了罗之外的湖大人也没有干系啊！1.小编又怎么知道？大概率是学生编辑啊。
2.审核也只是会审核文字什么的有错误没有啊？谁会审核项目书什么的行政老师也不懂啊。
3.焦点访谈的文字肯定他们自己做的哪能让湖大审核啊？他们只会找项目负责人罗进行确认而已。
4.事情的调查也需要时间啊，大家不要一上来就要求结果，具体有没有内情还不知道，总不能在没有调查就下结论啊。
5.为什么真正项目组人员没有一个攻击罗的，反而是不在项目组做事而是单纯的联系人下场攻击，并且是不留给罗机会的下死手攻击（确实，罗做错在先，但是一个项目组的还没发言，项目组之外的联系人直接攻击，完全不给罗私下解释和改错的机会，这就是直接在公众平台给罗扣牢帽子了，好像是两人之前有矛盾）
想一下，且不论项目负责人承担了多少工作（工程项目可以所谓的按人头算贡献？联系人应该不算是项目人员吧？），在内情大家都不知道，况且项目组的人员还没有一个出来说明解释的情况下，偏听则暗，让子弹飞一会。
通过合理途径争取权益，让事实在台面上讲清楚（不是无关人员的所谓证据，而且项目组内部真实情况），这个欢迎。有些人不要搞什么阴谋论和代入弱者，没人欺负你，不要悲悲戚戚作妇人状。
不管是焦点访谈还是学校内部采访，来源是处于谁？只能是罗项目负责人一个，谁也不可能在采访的时候要求拿出各种项目书和原始数据，可以说，项目负责人说什么就会报道什么。除此之外其他人包括被拉去说了两句的设计院长是参与其中的吗？他们知道内情？
争论可以，但是要知道自己对战的对象，以及是否掌握了真实情况，不要把自己当做唐吉诃德。
有些黑子，像是完全没有脑子，一副要让整个湖大谢罪的样子。谁再骂我，我就骂回去了，而且还要举报你！

被莫名其妙骂了一通的湖大学生来说明一下。
看了那些匿名的装作是湖大的人，估计十有八九不是湖大的，明眼人应该能看出来是高级黑和引战。
湖大和湘大向来交流很多，甚至说是湖南省高校中交流最多的之一也不为过。不仅仅是教授之间的学术交流合作，而且学生部分的实践基地都是相同的。所以，不必为这点小事而闹红脸，万一官方是没注意造成的，并且有意改正，但闹的太凶就会被不理智的舆论裹挟，最后大家都不体面，被外人看了笑话。
从另一个视角给大家一个参考。焦点访谈中罗老师可能是着重提了新单位，之后湖大负责新闻外宣的老师同学去采访，作为一个行政文科老师可能并不清楚此中利害关系，以为作为项目负责人罗老师的工作是在湖大做出来的（可能没有了解其跳槽情况，和项目周期），并且以为项目负责人可以代表整个团队（或者没有了解是罗老师带着哪个团队哪些人进行研发的），只关注了项目本身的亮点。这样在一个文科出身并不清楚项目运行和构成的新闻采访人员的稿子里，就会存在两个问题：
没有写项目时间起始。
没有写项目团队其他成员贡献。
就以一篇普通的新闻稿件发了。湖大领导层并不会审查这么一个新闻稿件，估计审查工作就是一个普通行政老师。
所以，这件事可能就是没有项目知识的采访人员和罗老师沟通以及罗老师表述的问题，整个事件能涉及的人也顶多是这个采访人员和罗老师。
至于设计院的那张图片，也是作为采访素材临时拍摄的，湖大设计院是很强的，得过红点奖等很多国内外大奖，不缺这么个所谓能露脸的机会，不值当。
这件事理应由利益相关方人员进行协商，学生的引战没有必要，上来就骂湖大的更是没有素质，希望大家能理性看待这件事，合理的向相关的人表达诉求，否定一切和一切否定都是无脑之人，大家不要跟他们争论，没有意义。